Reforma monetaria de 1953 en Checoslovaquia

De Liberpédia

El 1 de junio de 1953, Checoslovaquia introdujo una nueva moneda y abolió el sistema de racionamiento que había condicionado la vida cotidiana desde la Segunda Guerra Mundial. La operación se presentó como un avance hacia una moneda más sólida y un mejor abastecimiento. Para muchos hogares significó una pérdida inmediata: el dinero y los ahorros acumulados durante años permitían comprar de pronto mucho menos de lo esperado. Una persona que cumpliera los requisitos y tuviera 1 000 coronas antiguas en efectivo recibía solo 74 nuevas; una conversión uniforme habría producido 200.[1] Las pérdidas provocaron huelgas y manifestaciones. En Plzeň, una importante ciudad industrial, el conflicto se convirtió en un desafío abierto al poder comunista.[2]

La reforma combinó operaciones distintas: cambió la unidad en que se expresaban salarios, precios y cuentas; impuso conversiones desiguales a los saldos existentes; canceló determinadas obligaciones; y sustituyó los precios racionados y comerciales por un sistema unificado. Recibir menos billetes no implica por sí solo una pérdida: una redenominación proporcional podría dividir dinero, salarios y precios por el mismo número. El elemento confiscatorio apareció cuando el Estado convirtió activos en condiciones peores que las de la redenominación general o anuló los derechos de sus titulares.

La reforma de noviembre de 1945 había restablecido una moneda común después de la ocupación y la guerra. Solo una cantidad limitada de efectivo pudo canjearse libremente; el resto se convirtió en depósitos bloqueados, disponibles bajo determinadas condiciones. Sus titulares conservaban derechos de cobro, pero no dinero que pudieran gastar libremente. En 1953 se canceló lo que antes había quedado inmovilizado.[3]

Planificación, escasez y secreto

Tras la toma del poder por los comunistas en febrero de 1948, la economía se reorganizó alrededor de la planificación central, las nacionalizaciones y las prioridades estratégicas soviéticas. La industria pesada y el armamento absorbieron recursos que podrían haber atendido el consumo. La colectivización alteró la producción agrícola. Las autoridades se enfrentaban a la escasez, al deterioro del nivel de vida y a la distancia entre los saldos monetarios y los bienes disponibles.[4]

En el mercado racionado, los hogares compraban cantidades limitadas a precios administrados mediante cupones. Existían también un mercado comercial legal, con precios mucho mayores, e intercambios ilícitos. El mercado comercial no era, por tanto, el mercado negro. Abolir el racionamiento manteniendo todos los saldos monetarios podía disparar la demanda inmediata de mercancías. Las autoridades eligieron retirar una parte importante de ese poder adquisitivo y reducir las obligaciones financieras del Estado.[5]

El proyecto ya se preparaba antes de la muerte del presidente Klement Gottwald en marzo de 1953. No fue una improvisación del último fin de semana de mayo. Un círculo reducido conocía los detalles. Según Milan Bárta, ni siquiera los miembros del Comité Central del Partido Comunista fueron informados hasta la mañana del 30 de mayo. Entretanto circularon rumores que estimularon las compras antes de una posible devaluación.[6]

La ley 41/1953 fue aprobada el sábado 30 de mayo. La radio anunció la reforma esa noche y los periódicos publicaron los detalles el domingo. El canje comenzó el lunes 1 de junio y continuó hasta el 4. La moneda antigua dejó de tener validez el 5 de junio.[7]

Una anécdota habitual exige cautela. Se atribuye al presidente Antonín Zápotocký una garantía categórica sobre la solidez de la moneda en una emisión del 29 de mayo, inmediatamente anterior al anuncio. En una entrevista de 2018, el historiador Zdeněk Jirásek explicó que no había encontrado esa emisión. La distinguió de garantías anteriores. El secreto y la sensación de engaño están documentados; la célebre cita de última hora no constituye por ello una transcripción autenticada.[8]

Los nuevos billetes se imprimieron en Goznak, en Moscú, y las monedas se fabricaron en Leningrado. Las denominaciones en papel eran de 1, 3, 5, 10, 25, 50 y 100 coronas. Los valores poco habituales de 3 y 25 reflejaban la influencia soviética.[9]

Anverso del nuevo billete checoslovaco de 100 coronas, emisión de 1953.
Reverso del nuevo billete checoslovaco de 100 coronas, emisión de 1953.

Nuevo billete de 100 coronas de 1953, anverso y reverso. Digitalizaciones de Tomáš Turnhöfer / Fix tom, CC BY-SA 4.0.[10]

Conversión del efectivo y de los ahorros

Todos los tipos siguientes indican coronas antiguas por una corona nueva. El tipo 5:1 significa que cinco coronas antiguas se convirtieron en una nueva. Kčs era la abreviatura de la corona checoslovaca.

Quienes cumplían los requisitos podían cambiar sus primeras 300 coronas antiguas en efectivo a 5:1. El resto se cambiaba a 50:1. Las personas excluidas del trato favorable soportaban el tipo 50:1 sobre todo su efectivo.[11]

Efectivo Conversión
Primeras 300 Kčs antiguas por persona que cumpliera los requisitos 5:1
Efectivo por encima de ese límite 50:1
Todo el efectivo de una persona excluida del trato favorable 50:1

La admisibilidad dependía de una clasificación social y administrativa. Se excluía a quienes empleaban trabajo asalariado y a quienes habían sido excluidos permanentemente del abastecimiento racionado. La exclusión temporal tenía un tratamiento distinto: ciertos cooperativistas y pequeños o medianos agricultores podían acceder al canje favorable si el comité nacional certificaba su tarjeta familiar. La directiva exigía documentos de identidad y esa tarjeta.[11]

Los ahorros ordinarios recibían mejor trato que las cantidades importantes de efectivo, pero el tipo empeoraba al aumentar el saldo. Los tramos eran sucesivos: un saldo elevado no hacía que todo el depósito se convirtiera al peor tipo alcanzado.[12]

Tramo de ahorro ordinario, en Kčs antiguas Conversión
Primeras 5 000 5:1
Más de 5 000 y hasta 10 000 6,25:1
Más de 10 000 y hasta 20 000 10:1
Más de 20 000 y hasta 50 000 25:1
Más de 50 000 30:1

Una persona que pudiera utilizar el tramo favorable y tuviera 1 000 coronas antiguas en efectivo recibía 60 nuevas por las primeras 300 y 14 por las 700 restantes: 74 en total. Una conversión uniforme a 5:1 habría dado 200. Con 10 000 coronas antiguas recibía 254 en efectivo, mientras que la misma suma como ahorro ordinario producía 1 800.[1]

Importe inicial ilustrativo Nuevas Kčs recibidas Resultado con una conversión uniforme a 5:1
1 000 Kčs antiguas en efectivo con acceso al tramo favorable 74 200
10 000 Kčs antiguas en efectivo con acceso al tramo favorable 254 2 000
10 000 Kčs antiguas de ahorro ordinario 1 800 2 000
50 000 Kčs antiguas de ahorro ordinario 4 000 10 000

Son cálculos a partir de los baremos, no casos individuales documentados. Aíslan las pérdidas debidas a la conversión desigual, sin medir todos los efectos de los nuevos precios. Describir el canje a 50:1 como una pérdida del 98 % induce a confusión: respecto a la redenominación general a 5:1, la parte afectada conservaba una décima parte de su valor comparable, una pérdida del 90 %.

Ciertas categorías estaban protegidas: el ahorro regular en el lugar de trabajo, el ahorro de los alumnos —incluidos los clubes escolares— y los depósitos restantes de premios estatales se convertían a 5:1. Eran ventajas ligadas al tipo de cuenta, no una exención general de los miembros del Partido Comunista. En cambio, determinados depósitos recientes en libretas y cuentas corrientes recién abiertas se convertían a 50:1. El cuadro retrospectivo del Ministerio de Finanzas identifica en esta categoría los depósitos del 16 al 31 de mayo.[13]

Las empresas industriales y comerciales privadas que subsistían podían convertir determinados fondos operativos a 5:1, dentro de un límite relacionado con la masa salarial del mes anterior; el resto se convertía a 50:1. Ciertas cuentas receptoras de ingresos por ventas inmobiliarias o alquileres también soportaban el tipo 50:1. No había un tipo único para todas las cuentas ni para todas las formas de patrimonio.[14]

El artículo 7 de la ley anuló los depósitos bloqueados desde 1945, determinados títulos nacionales en custodia obligatoria y ciertas prestaciones de seguros de vida pagaderas en depósitos bloqueados. También anuló las obligaciones de los bonos estatales checoslovacos posteriores a 1945 y determinados títulos emitidos por antiguas entidades de crédito. Se suprimió el fondo de liquidación monetaria. Para los acreedores afectados desaparecía un derecho de cobro.[15]

No se abolieron, sin embargo, todas las pólizas de seguro de vida. El informe ministerial distinguía los derechos anulados como dinero bloqueado de las reservas de seguros convertidas a 20:1 y describía el recálculo de las pólizas subsistentes. La pérdida podía ser grave, pero la anulación y una conversión desfavorable eran operaciones diferentes.[16]

Precios y fin del racionamiento

Los salarios, pensiones y otros ingresos periódicos se redenominaron generalmente a 5:1. Los precios minoristas unificados podían ser inferiores a los antiguos precios comerciales y, a la vez, muy superiores a los precios racionados. La experiencia de cada hogar dependía de sus derechos anteriores y de sus compras efectivas.[17]

El cuadro conserva los precios antiguos y los divide por cinco para compararlos en la misma unidad monetaria. Se refiere a bienes y precios publicados; un precio racionado solo era accesible para quienes tuvieran derecho a adquirir la cantidad correspondiente.[18]

Alimento, por kilogramo Antes: precio racionado antiguo → equivalente en nuevas Kčs Antes: precio comercial antiguo → equivalente en nuevas Kčs Después, nuevas Kčs Aumento frente al precio racionado comparable
Pan 8,00 → 1,60 16,00 → 3,20 2,80 75,0 %
Harina gruesa de trigo 18,00 → 3,60 38,00 → 7,60 6,00 66,7 %
Mantequilla 80,00 → 16,00 450,00 → 90,00 44,00 175,0 %
Azúcar en terrones 15,70 → 3,14 140,00 → 28,00 14,00 345,9 %

Comparar las ocho coronas antiguas del pan directamente con las 2,80 nuevas oculta el encarecimiento. Ocho antiguas equivalían a 1,60 nuevas: el nuevo precio era un 75 % mayor que el anterior precio racionado comparable. La mantequilla costaba 2,75 veces su equivalente anterior y el azúcar unas 4,46 veces. Frente a los precios comerciales, en cambio, el pan se abarató un 12,5 %, la mantequilla aproximadamente un 51,1 % y el azúcar un 50 %. Estos cálculos no constituyen un índice general de precios.[18]

El cuadro de Musilová para niños de seis a doce años asigna, para cuatro semanas, 5,25 kg de pan, 15,5 litros de leche, 0,5 kg de mantequilla y 1,4 kg de azúcar. Solo esos cuatro productos costaban 169,08 coronas antiguas a precios racionados, equivalentes a 33,816 nuevas. Después costaban 87,30 coronas nuevas: unas 53,48 más, un aumento del 158,2 %. Es un subtotal recalculado de cuatro partidas comparables, no el total impreso ni una dieta completa. La desaparición de los suministros racionados baratos para los niños podía elevar mucho el gasto alimentario familiar.[19]

Salarios y poder adquisitivo de los hogares

El Gobierno aprobó incrementos compensatorios. El reglamento 42/1953 añadió, entre otros, 0,34 coronas nuevas a las tarifas horarias de los trabajadores no incluidos en categorías de tipo superior y 0,70 para los mineros de interior. Los sueldos básicos mensuales cubiertos recibían 60 coronas adicionales hasta 1 000 y 40 entre 1 001 y 1 200. La compensación de ingresos futuros no reponía los ahorros destruidos.[20]

Un sueldo básico cubierto de 5 000 coronas antiguas pasaba a 1 000 nuevas y, con el suplemento, a 1 060: un aumento del 6 % sobre la base comparable. Otro de 6 000 pasaba a 1 200 y después a 1 240: un 3,3 % más. Son aplicaciones de las reglas legales, no nóminas individuales recuperadas. Primas, impuestos y prestaciones familiares podían modificar el ingreso disponible.[20]

Para la parte checa de Checoslovaquia, el anuario estadístico histórico de 1985 publica las siguientes medias mensuales brutas del sector socialista, excluidas las cooperativas agrícolas. Es la serie regional ČSR, no la media de todo el país. Sus unidades son comparables: el dato de 1952 no significa que el trabajador cobrara 1 079 coronas antiguas.[21]

Año Salario bruto mensual medio, en nuevas Kčs comparables Significado
1952 1 079 Equivalente calculado de 5 395 Kčs antiguas a 5:1
1953 1 111 Media del conjunto del año de la reforma
1954 1 181 Media del año siguiente

El aumento de esta serie entre 1952 y 1953 fue aproximadamente del 3,0 %. Las medias anuales no miden el cambio de una nómina individual el 1 de junio ni demuestran por sí solas una caída nacional del salario real. Una subida nominal modesta podía coexistir con un fuerte encarecimiento de los bienes antes adquiridos mediante cartillas.[21]

En una solicitud para abandonar su empleo, Václav Kučera, trabajador del servicio de carreteras de Praga, declaró para junio de 1953 1 814 coronas nuevas brutas y 1 453,20 netas. Vivía separado de su familia, a la que enviaba 1 000, y gastaba 378 en comidas en el trabajo. Esos dos gastos dejaban 75,20 coronas antes del transporte y las demás necesidades personales. Era un caso individual, no el presupuesto de un hogar medio.[22]

El calendario de pagos agravó algunas pérdidas: salarios recién cobrados en efectivo antiguo podían sufrir el canje desfavorable. El propio Ministerio de Finanzas describió los intentos de modificar las fechas de pago de mayo y reconoció fallos de aplicación. Los obreros podían experimentar la reforma como una incautación de salarios recién ganados.[23]

El informe retrospectivo del ministerio cifró el resultado financiero total del canje, las conversiones y la cancelación de títulos en unos 3 509 millones de coronas nuevas. Ese resultado contable no equivale a las pérdidas de los hogares, al valor nominal de toda la deuda anulada ni a la reducción de los billetes en circulación. Algunas obligaciones canceladas vinculaban a instituciones ya pertenecientes al sector estatal.[24]

Personal del Estado y privilegios discutidos

Los beneficios documentados deben distinguirse de los privilegios alegados. La documentación original más clara se refiere a las remuneraciones, no a un canje especial de fortunas personales.

La orden 22 del Ministerio de Seguridad Nacional, del 30 de mayo de 1953, estableció la conversión de las remuneraciones a 5:1 y un complemento mensual decreciente para el personal de Seguridad Nacional y de las guardias fronteriza e interior, con efectos desde el 1 de junio. Todos los importes siguientes son coronas nuevas al mes.[25]

Remuneración mensual antes del complemento especial Complemento mensual
Hasta 1 600 200
1 601–1 800 180
1 801–2 000 160
2 001–2 200 140
2 201–2 400 120
2 401–2 600 100
2 601–2 800 60
2 801–3 000 40
Desde 3 001 0

La base retributiva de esos empleados no tenía por qué coincidir con el sueldo básico civil. Otras órdenes regularon atrasos, anticipos y complementos. La orden 40 corrigió conversiones de determinados complementos de mayo efectuadas a 50:1 en vez de 5:1. Estos documentos establecen un trato particular o corrector de ingresos, sin demostrar un tipo secreto para el efectivo acumulado.[26]

Los centros de canje separados para militares y fuerzas de seguridad tampoco prueban por sí solos tipos más favorables. Las investigaciones archivísticas describen los baremos ordinarios: primeras 300 coronas a 5:1 y resto a 50:1. La orden secreta 90 exigía seguir las instrucciones del Banco del Estado. Jiří Bílek documenta también abusos: oficiales que utilizaron las franquicias no consumidas de reclutas para cambiar su propio dinero. El abuso del régimen ordinario no demuestra un privilegio legal universal de los oficiales.[27]

La afirmación de un tipo de 3:1 tiene otra base documental. El libro de Zdeněk Jirásek y Jaroslav Šůla de 1992 lo atribuye a oficiales de carrera y determinadas categorías de seguridad, en la página 105. Un breve extracto público confirma la atribución; la página completa y una instrucción original que estableciera el derecho siguen sin verificarse. Tampoco se han determinado las categorías exactas, los límites ni los beneficiarios individuales.[28]

Zbyšek Šustek cuestionó expresamente la afirmación en 2014: «Pero esta información no se apoya en ningún documento fuente» («Informácia sa však neopiera o nijaký pramenný materiál»). Sitúa los tipos alegados entre los rumores de la época y señala que 3:1 o 1:1 supondrían una prima respecto a la redenominación sin pérdida a 5:1. Es una crítica publicada, no una orden original que descarte la concesión.[29]

Para la misma cantidad antigua, 3:1 produce aproximadamente 1,67 veces el dinero nuevo obtenido a 5:1; 1:1 produce cinco veces más. El cálculo mide el beneficio hipotético, pero no demuestra que un Gobierno fuera incapaz de concederlo. La cuestión histórica sigue siendo si se autorizó y aplicó realmente.

Las ventajas documentadas de determinadas cuentas o categorías retributivas no establecen un canje favorable ilimitado para todos los miembros del Partido Comunista. Jirásek describió en 2018 un reducido círculo dirigente, sin precisar un tipo numérico.[30]

Paridad oro e instituciones internacionales

El contenido oficial se fijó en 0,123426 gramos de oro por corona, con una paridad de 7,20 coronas nuevas por dólar estadounidense. Era una valoración oficial, no un derecho de los ciudadanos a convertir libremente sus saldos en oro o divisas. Checoslovaquia modificó la paridad sin consulta previa al Fondo Monetario Internacional, argumentando que no necesitaba su conformidad. El conflicto se amplió a las obligaciones de pertenencia y terminó en una retirada obligatoria con efectos del 31 de diciembre de 1954.[31]

La pertenencia al Banco Mundial terminó ese mismo día, pero por un motivo formal distinto: el impago del saldo de la suscripción de capital. La suspensión había comenzado el 31 de diciembre de 1953. Reducir ambas salidas a una única sanción automática por la reforma monetaria borra esa diferencia.[32]

Poder monetario, propiedad y liquidez

El elemento confiscatorio residió en modificar derechos de cobro sin el consentimiento de sus titulares. Una redenominación uniforme habría cambiado las cifras conservando sus proporciones. La conversión desigual y la cancelación redistribuyeron los derechos existentes. El Estado actuaba como autoridad que definía la unidad monetaria y, a la vez, como deudor capaz de extinguir sus propias obligaciones frente a la población.

Una lectura austriaca distingue los derechos monetarios de los bienes que permiten comprar. Los saldos nominales no eliminaban la escasez de bienes de consumo. Los precios administrados y el racionamiento restringían las opciones para utilizar esos saldos; la reforma impuso después pérdidas adicionales a sus titulares. Las comparaciones de precios permiten observar estos mecanismos por separado.

La liquidez bancaria tampoco equivale a seguridad política. La cobertura íntegra de un derecho de cobro con efectivo no protege a su titular si la autoridad que controla ese efectivo puede imponer una conversión desfavorable o cancelar el derecho. Una paridad oro legal tampoco equivale a un derecho exigible de obtener oro. Las cuestiones son quién elige la moneda, qué promete el contrato y quién puede alterar sus condiciones por la fuerza.

Resistencia y protestas de Plzeň

Hubo huelgas y manifestaciones en todo el país. Una evaluación del Ministerio de Seguridad Nacional citada por Milan Bárta registró huelgas organizadas en 129 empresas con 32 359 empleados; no abarcaba todas las interrupciones del trabajo. El malestar afectó también a miembros del Partido Comunista, desde la crítica leal hasta el apoyo a compañeros huelguistas.[33][34]

En Plzeň, el 1 de junio de 1953, trabajadores de las antiguas fábricas Škoda marcharon al centro. Las reivindicaciones económicas dieron paso a peticiones de elecciones libres. Las fuerzas checoslovacas reprimieron las protestas; los castigos continuaron mediante juicios y medidas relacionadas con el empleo y la vivienda. La confrontación y sus consecuencias se desarrollan en Protestas de Plzeň de 1953.[35][36][37]

Véase también

Referencias

  1. ↑ 1,0 1,1 Cálculos a partir de los baremos: efectivo, 1 000 →300/5+700/50=74 ; 10 000 →300/5+9 700/50=254. Ahorro, 10 000 →5 000/5+5 000/6,25=1 800 ; 50 000 →1 000+800+1 000+1 200=4 000. Ústav pamäti národa, Menová reforma 1953, p. 2 del PDF, sobre redenominación y pérdidas de hasta el 90 %. Menová reforma 1953.
  2. ↑ Ley 41/1953 Sb., 30 de mayo de 1953, §§4–8 y 12. Jiří Pernes, «Rok 1953 v Československu», Paměť a dějiny, 2013/03, pp. 20–21, sobre las primeras protestas. Zákon o peněžní reformě; Rok 1953 v Československu.
  3. ↑ Česká národní banka, «Košický vládní program», apartado sobre noviembre de 1945 y los depósitos bloqueados. Anulación en 1953: ley 41/1953, §7.1 a. Košický vládní program.
  4. ↑ Pernes, «Rok 1953», pp. 15–16: armamento, agricultura y nivel de vida. Milan Bárta, «Peněžní reforma 1953 ve zprávách ministerstva národní bezpečnosti», Paměť a dějiny, 2013/03, p. 58. Peněžní reforma 1953 ve zprávách ministerstva národní bezpečnosti.
  5. ↑ Česká národní banka, «Peněžní reforma», primer párrafo: poder adquisitivo, mercados y deuda interna. Bárta, p. 58. Peněžní reforma.
  6. ↑ Bárta, p. 58. Zdeněk Jirásek, entrevista del 30 de mayo de 2018: primeras deliberaciones en 1951–1952. No establece que todos los miembros del Partido conocieran el plan. Entrevista del 30 de mayo de 2018.
  7. ↑ Ley 41/1953, §§5 y 12; Bárta, p. 58. Jan Neckář, Petr Mrkývka et al., Evoluce finančního práva, Brno, Masarykova univerzita, 2023, cap. 10, §10.1, p. 191: canje del 1 al 4 de junio e invalidación desde el 5. Evoluce finančního práva.
  8. ↑ Jirásek, entrevista del 30 de mayo de 2018, respuesta sobre la supuesta emisión del 29 de mayo; distingue esa intervención no localizada de las garantías anteriores.
  9. ↑ Česká národní banka, «Státní banka československá a peněžní reforma 1953». Las denominaciones de 1, 3 y 5 eran formalmente papel moneda estatal; desde 10 coronas, billetes del Banco del Estado. Státní banka československá a peněžní reforma 1953.
  10. ↑ Tomáš Turnhöfer / Fix tom, Wikimedia Commons, anverso y reverso del nuevo billete de 100 coronas de 1953. Licencia CC BY-SA 4.0. Bankovka ceskoslovensko 100 lic 1953; Bankovka ceskoslovensko 100 rub 1953; CC BY-SA 4.0.
  11. ↑ 11,0 11,1 Directiva 159/1953 Ú. l. del Ministerio de Finanzas, 30 de mayo de 1953, vigente desde el 1 de junio, art. 2 a, b y d. El texto distingue exclusión permanente y temporal del racionamiento y precisa la certificación de la tarjeta familiar. Směrnice o způsobu provedení peněžní reformy.
  12. ↑ Bárta, p. 59, baremos y aplicación sucesiva a los tramos restantes. Neckář, Mrkývka et al., p. 191. Son las reglas del ahorro ordinario, no todas las cuentas institucionales.
  13. ↑ Neckář, Mrkývka et al., p. 191. Informe del Ministerio de Finanzas de agosto de 1953, documento 1 en Dana Musilová, Měnová reforma 1953 a její sociální důsledky: studie a dokumenty, Praga, Ústav pro soudobé dějiny AV ČR, 1994, p. 57 impresa, p. 52 del PDF. El cuadro identifica depósitos del 16 al 31 de mayo; los resúmenes modernos difieren en la formulación de la fecha de corte y de las categorías. Měnová reforma 1953 a její sociální důsledky: studie a dokumenty.
  14. ↑ Neckář, Mrkývka et al., p. 192. La categoría de empresas privadas de esta disposición excluye las pequeñas y medianas explotaciones agrícolas especificadas.
  15. ↑ Ley 41/1953, §7.1 a–c, §7.2 y §8. El apartado sobre seguros se refiere a prestaciones pagaderas en depósitos bloqueados, no a todas las pólizas. Neckář, Mrkývka et al., p. 192.
  16. ↑ Informe ministerial, Musilová, documento 1, pp. 58–59 impresas, pp. 53–54 del PDF, «Přepočet životního pojištění». El tipo 20:1 se refiere a las reservas pertinentes para calcular prestaciones futuras; los derechos bloqueados se distinguen por separado.
  17. ↑ Ley 41/1953, §4; Česká národní banka, «Peněžní reforma»; Bárta, p. 59. La venta sin cupones seguía sujeta a precios administrados.
  18. ↑ 18,0 18,1 Musilová, pp. 28–29 impresas, cuadros 2–3, pp. 25–26 del PDF; comparación de precios anteriores, p. 13 impresa, p. 10 del PDF. Historická statistická ročenka ČSSR, Praga, SNTL/ALFA, 1985, pp. 204–205, cuadro 10–11, filas 1952–1953, reproducidas por el ČSÚ en Pavel Hortig, «Přehled průměrných mezd a maloobchodních cen v bývalém Československu», 17 de agosto de 2022. Los equivalentes y porcentajes son calculados. No implican disponibilidad ilimitada a precios racionados ni productos idénticos en todas las series. Přehled průměrných mezd a maloobchodních cen v bývalém Československu; Reproducción oficial de la página 204; p. 205.
  19. ↑ Musilová, p. 29 impresa, cuadro 3, p. 26 del PDF, «Základní potraviny – dávka na 4 týdny (děti 6–12 let)». Subtotal antiguo: 42+65,10+40+21,98=169,08; dividido por cinco: 33,816. Nuevo: 14,70+31+22+19,60=87,30. Diferencia: 53,484, un 158,1618 %, redondeado en el texto. Se utilizan cuatro filas, no el total impreso. La leche de este cuadro no es la serie separada de leche embotellada con un 2 % de grasa del anuario.
  20. ↑ 20,0 20,1 Reglamento 42/1953 Sb., 30 de mayo de 1953, §1.1 a, §1.2 y §2. La reproducción conserva las disposiciones salariales citadas; la versión consolidada posterior omite ciertas disposiciones originales sobre pensiones. Importes en nuevas Kčs. O opatřeních v oboru mezd, důchodů a některých sociálních dávek v souvislosti se zrušením lístkového systému zásobování.
  21. ↑ 21,0 21,1 Historická statistická ročenka ČSSR, 1985, p. 467, cuadro 36–7, sección regional ČSR, columna «Celkem (bez JZD)»: 1952: 1 079; 1953: 1 111; 1954: 1 181. Reproducción oficial del ČSÚ con cabecera regional. El artículo explica la medida bruta. El equivalente de 5 395 coronas antiguas y la variación del 2,9657 % son cálculos. La serie no abarca todo el país ni aísla el efecto de junio. Reproducción oficial del ČSÚ.
  22. ↑ Musilová, pp. 31–32 impresas, pp. 28–29 del PDF, caso Kučera, nota 68. El saldo de 75,20 se calcula a partir del neto, la transferencia familiar y las comidas. La aritmética final y la redacción del libro sobre el tren son incoherentes y no sustentan este cálculo. Musilová cita la solicitud archivística.
  23. ↑ Informe ministerial, Musilová, documento 1, p. 59 impresa, p. 54 del PDF, «Změny výplatních termínů mezd a penzí». El informe reconoce problemas de aplicación; no establece una fecha uniforme para todos los trabajadores.
  24. ↑ Informe ministerial, Musilová, documento 1, p. 81 impresa, p. 76 del PDF: resultado de 3 509 millones de nuevas coronas y tratamiento de las obligaciones internas estatales. Es el resultado contable comunicado por el ministerio.
  25. ↑ Orden 22 del Ministerio de Seguridad Nacional, 30 de mayo de 1953, art. 66.1, 66.3 y 66.7, p. 1 del PDF; anexo eslovaco, pp. 1–2 propias, pp. 2–3 del PDF. El anexo define la base retributiva y la ausencia de complemento por encima de 3 000. Identificación archivística en Bárta, 2014, p. 75, n. 136: ABS, A6/4, inv. j. 72. La firma del ministro identifica al emisor, no demuestra un beneficio personal. Orden 22 del Ministerio de Seguridad Nacional, 30 de mayo de 1953.
  26. ↑ Orden 27/1953, 8 de junio, art. 72, pp. 75–79; orden 40/1953, 28 de julio, art. 125, p. 125 impresa, p. 2 del PDF. Tratan remuneraciones, atrasos y anticipos, no el efectivo acumulado. Orden 27/1953, 8 de junio; Orden 40/1953, 28 de julio.
  27. ↑ Milan Bárta, «Podíl československé Bezpečnosti na přípravě a provedení měnové reformy v roce 1953», Securitas imperii, 24, 1/2014, p. 73. Jiří Bílek, «Československá armáda a měnová reforma v roce 1953», Historie a vojenství, 44, n.º 1, 1995, pp. 66–91, aquí p. 87, nn. 39–41. Orden secreta 90, 30 de mayo de 1953, art. 95, pp. 1 y 3: organización y cumplimiento de las instrucciones del Banco del Estado, sin baremos numéricos en ese texto. Podíl československé Bezpečnosti na přípravě a provedení měnové reformy v roce 1953; Československá armáda a měnová reforma v roce 1953; Orden secreta 90, 30 de mayo de 1953.
  28. ↑ Zdeněk Jirásek y Jaroslav Šůla, Velká peněžní loupež v Československu 1953 aneb 50:1, Praga, Svítání, 1992, p. 105, ISBN 80-900238-9-4. El extracto público confirma la atribución; la página completa y la instrucción que estableciera la concesión siguen pendientes. Las circulares ministeriales 282/53.756/53 y 152/54.885/53, citadas por la orden 27, p. 79, y las piezas militares 007585 FS 1953 y 17323 FS 1953 citadas por Bílek son pistas documentales, no pruebas establecidas del tipo 3:1. Página de la Biblioteca Nacional y extracto público.
  29. ↑ Zbyšek Šustek, «Menová reforma v Československu v roku 1953 a jej hospodársko-politické pozadie», Pamäť národa, 1/2014, pp. 22–23 impresas, pp. 24–25 del PDF. La nota 68 está íntegra en la p. 22; el párrafo principal continúa en la p. 23. Menová reforma v Československu v roku 1953 a jej hospodársko-politické pozadie.
  30. ↑ Jirásek, entrevista del 30 de mayo de 2018, respuesta sobre los beneficios del Partido: grupo dirigente reducido, sin tipo de cambio numérico. Entrevista del 30 de mayo de 2018.
  31. ↑ FMI, Annual Report 1954, p. 86, «Other Changes in Official Exchange Rates». J. Keith Horsefield, The International Monetary Fund 1945–1965, vol. I, cap. 14, «A Question of Obligations (1953–54)», apartados «Czechoslovakia Leaves the Fund» y «Par Value». El desenlace fue una retirada obligatoria en 1954, no una expulsión automática el día de la reforma. Annual Report 1954; The International Monetary Fund 1945–1965, vol. I, ch. 14, “A Question of Obligations (1953–54)”.
  32. ↑ Archivos del Grupo Banco Mundial, «Czechoslovakia ceases to be World Bank member», 31 de diciembre de 1954: suspensión el 31 de diciembre de 1953 por impago del capital y fin de la pertenencia un año después. “Czechoslovakia ceases to be World Bank member”.
  33. ↑ Bárta, p. 59, n. 12: evaluación ministerial del 17 de junio de 1953, ABS, A2/1, inv. j. 122, citada por el autor. Pernes, p. 21, menciona unas 130 huelgas; las unidades de recuento pueden diferir.
  34. ↑ Jakub Šlouf, «Okradená strana: Protesty členské základny KSČ proti měnové reformě v roce 1953», Securitas imperii, 32, 1/2018, pp. 250–285, especialmente 263 y 284–285: intereses sociales, crítica comunista leal, apoyo a huelgas y respuesta disciplinaria desigual. Okradená strana: Protesty členské základny KSČ proti měnové reformě v roce 1953.
  35. ↑ Jakub Šlouf, «Rozvrat lokálního stranického a bezpečnostního aparátu v průběhu plzeňských demonstrací 1. června 1953», en Jiří Petráš y Libor Svoboda (eds.), Osm let po válce: Rok 1953 v Československu, 2014, pp. 295–305, aquí 297–298, nn. 27–30. Šlouf, «Protest im Kommunismus: Die Pilsner Revolte vom 1. Juni 1953», Bohemia, 58/1, 2018, pp. 78–108, aquí 93–94: fábrica principal, Doudlevce y marcha tras el fracaso de las negociaciones. Osm let po válce: Rok 1953 v Československu; Protest im Kommunismus: Die Pilsner Revolte vom 1. Juni 1953.
  36. ↑ Pavel Marek, «Protikomunistické demonstrace v Československu v roce 1953», Securitas imperii, 24, 1/2014, pp. 26–29: consignas, ayuntamiento y altavoces urbanos, distintos de la emisora regional. Las consignas «Chceme naše peníze» y «Chceme svobodné volby» proceden de su relato. Su nota 99 cuestiona la historia habitual de una delegación detenida. Securitas imperii 24 (1/2014); Securitas imperii 24 (1/2014).
  37. ↑ Bárta, «Podíl československé Bezpečnosti», p. 67, nn. 89–90: efectivos, disparos, golpes, toque de queda y arrestos. Marek, pp. 27–29, sobre mangueras y desalojo de la plaza; p. 24, nn. 89–90, sobre la represión checoslovaca y la ausencia de muertos registrada en el enfrentamiento callejero. Esta afirmación no abarca el destino posterior de los presos. Securitas imperii 24 (1/2014).
Obtenido de «https://es.liberpedia.org/es/index.php?title=Reforma_monetaria_de_1953_en_Checoslovaquia&oldid=267»