Protestas de Plzeň de 1953
Las protestas de Plzeň de 1953 comenzaron el 1 de junio contra la reforma monetaria. Obreros que acababan de perder parte de sus ahorros y del valor de salarios recién cobrados abandonaron las fábricas para dirigirse al centro. Las reivindicaciones sobre el dinero se convirtieron en peticiones de elecciones libres. El Estado comunista reprimió las manifestaciones y continuó castigando a sus participantes mediante los tribunales, el empleo y la vivienda.[1]
El enfrentamiento puso de manifiesto una contradicción del régimen: obreros industriales se resistían a las decisiones de un poder que afirmaba gobernar en su nombre. Los participantes tenían motivos y posiciones políticas diversos. Las quejas económicas, la oposición al poder comunista y las críticas desde dentro del Partido se entrecruzaron sin formar un programa único.
De la fábrica a la plaza
La reforma, anunciada el 30 de mayo, entró en vigor el lunes 1 de junio. El efectivo, los ahorros y otros derechos de cobro recibían tratamientos distintos. Quienes cumplían los requisitos solo podían cambiar las primeras 300 coronas antiguas en efectivo al tipo favorable de 5:1; el resto se convertía a 50:1. Las pérdidas superaban, por tanto, una modificación proporcional de la unidad monetaria. En las antiguas fábricas Škoda, rebautizadas como Fábricas V. I. Lenin, la incertidumbre sobre las futuras nóminas se sumó a la indignación por los ahorros y los anticipos salariales ya recibidos en moneda antigua.[2]
Durante el turno de mañana, los empleados comunistas asistían a reuniones del Partido mientras obreros no afiliados paraban las máquinas y se reunían en el patio. Las gestiones ante la dirección no dieron respuestas satisfactorias. Trabajadores de la fábrica principal y de la planta de Doudlevce marcharon hacia náměstí Republiky, la plaza del ayuntamiento. Otros vecinos se incorporaron y la concentración reunió a varios miles de personas.[3]
Se coreaban «Queremos nuestro dinero» y «Queremos elecciones libres» (en checo: «Chceme naše peníze» y «Chceme svobodné volby»). Manifestantes entraron en el ayuntamiento, arrojaron retratos y bustos comunistas y exhibieron un retrato del expresidente Edvard Beneš. Utilizaron brevemente los altavoces municipales antes del corte de electricidad. Una multitud entró también en el palacio de justicia de la calle Veleslavínova y quemó expedientes. Se bloqueó un intento de llegar a la emisora regional, distinta del sistema de altavoces de las calles.[4]
Algunos manifestantes cometieron agresiones y destrucciones. El movimiento carecía, sin embargo, de un mando unificado o de un Gobierno alternativo capaz de tomar el poder nacional. Tratar a todos los presentes como conspiradores borra las diferencias entre huelguistas, autores de ataques y espectadores.[5]
Represión
El ejército, la policía, las guardias fronteriza e interior y las Milicias Populares restablecieron el control. Eran fuerzas checoslovacas; las tropas soviéticas no intervinieron. Las fuerzas de seguridad utilizaron mangueras y los relatos describen disparos de advertencia, arrestos y palizas. La plaza principal quedó desalojada al final de la tarde y se impuso un toque de queda nocturno. Marek no registra muertos en ninguno de los dos bandos durante el enfrentamiento callejero; esa afirmación no abarca el destino posterior de los presos.[6]
Esa noche, una contramanifestación comunista retiró, con aprobación oficial, la estatua de Tomáš Garrigue Masaryk del monumento a la Liberación Nacional. Un lugar asociado a la república anterior al comunismo se convirtió en objetivo de la respuesta a las protestas.[7]
Castigos después del desalojo de las calles
Los investigadores intentaron preparar un gran juicio público por conspiración, pero tuvieron dificultades para identificar un grupo convincente de organizadores que se conocieran entre sí. El 23 de junio, el Secretariado Político del Partido optó por procesos separados. Del 13 al 22 de julio se celebraron catorce juicios colectivos principales, seguidos de al menos veintinueve procedimientos individuales adicionales.[8]
La reconstrucción de Šlouf identifica 268 acusados en las causas que documenta:[9]
| Resultado | Acusados |
|---|---|
| Condena | 242 |
| Absolución | 25 |
| Procedimiento sobreseído | 1 |
La pena más grave fue de catorce años para Pavel Katera, que supuestamente había intentado armarse. Jaroslav Treml, que encabezó una delegación que pedía la liberación de presos, recibió diez años; la obrera Anežka Zámečková también recibió diez años por ataques contra milicianos y comunistas. Las acusaciones incluían delitos violentos; en el caso de Treml, inducción al asesinato. Las penas impuestas no equivalen necesariamente al tiempo cumplido. El tribunal consideró asimismo que los espectadores pasivos animaban a los manifestantes activos, permitiendo condenas sin probar una agresión o un daño material cometido personalmente por el acusado.[10]
En las Fábricas Lenin, un documento del 26 de agosto citado por Šlouf registra al menos 1 127 personas sometidas a medidas disciplinarias:[11]
| Sanción registrada | Personas |
|---|---|
| Despido | 238 |
| Traslado a un puesto peor | 467 |
| Reducción de las vacaciones anuales | 258 |
| Participación obligatoria en brigadas de trabajo | 28 |
| Expulsión del sindicato | 136 |
Alumnos y estudiantes perdieron sus plazas en centros escolares y de educación superior. Šlouf registra también 204 familias expulsadas de sus viviendas durante la campaña de junio y julio. Apartar del centro a vecinos considerados poco fiables pretendía impedir su solidaridad con futuras manifestaciones. La campaña, mal organizada, afectó también a residentes leales y no se completó según lo previsto.[12]
Dinero, dependencia y libertad de protesta
Un hogar podía perder sus ahorros mediante la conversión, sus ingresos por despido o degradación y su vivienda por una decisión administrativa. El control estatal del empleo y la vivienda proporcionaba instrumentos de castigo adicionales a los tribunales. Depender de las mismas instituciones que habían impuesto las pérdidas financieras encarecía la resistencia.
El caso vincula la libertad monetaria con las libertades de asociación y expresión y con la responsabilidad individual. El Estado modificó primero los derechos de cobro sin consentimiento de sus titulares y después castigó la oposición mediante decisiones que desbordaban el canje monetario inicial. Reconocer la violencia de algunos manifestantes no hace culpable a cada espectador ni convierte el sustento de un hogar en un instrumento legítimo de castigo colectivo.
Véase también
Referencias
- ↑ Jakub Šlouf, «Protest im Kommunismus: Die Pilsner Revolte vom 1. Juni 1953», Bohemia, 58/1, 2018, pp. 78–108, especialmente pp. 93–104.
- ↑ Šlouf, «Protest im Kommunismus», pp. 91–94; los tipos de conversión y sus efectos se detallan en Reforma monetaria de 1953 en Checoslovaquia.
- ↑ Šlouf, «Protest im Kommunismus», pp. 93–95; Jakub Šlouf, «Rozvrat lokálního stranického a bezpečnostního aparátu v průběhu plzeňských demonstrací 1. června 1953», en Jiří Petráš y Libor Svoboda (eds.), Osm let po válce: Rok 1953 v Československu, 2014, pp. 295–305, especialmente pp. 297–301.
- ↑ Pavel Marek, «Protikomunistické demonstrace v Československu v roce 1953», Securitas imperii, 24/1, 2014, pp. 9–34, aquí pp. 26–27, especialmente p. 26, n. 101. Las consignas checas proceden del relato de este autor.
- ↑ Marek, p. 24, n. 88; Šlouf, «Rozvrat», p. 301.
- ↑ Marek, p. 24, nn. 89–90, y pp. 27–29; Šlouf, «Protest im Kommunismus», pp. 100–101. Milan Bárta, «Podíl československé Bezpečnosti na přípravě a provedení měnové reformy v roce 1953», Securitas imperii, 24/1, 2014, pp. 52–81, aquí p. 67.
- ↑ Marek, pp. 28–29, especialmente p. 28, n. 111. Los relatos difieren sobre el modo preciso en que se destruyó la estatua.
- ↑ Jakub Šlouf, «Justiční procesy s účastníky plzeňské revolty 1. června 1953», Paginae historiae, 24/2, 2016, pp. 214–228, aquí pp. 219–222, especialmente p. 221, n. 35, y p. 222, nn. 39–40.
- ↑ Šlouf, «Justiční procesy», pp. 224–225, nn. 55–56. Son los casos documentados en su reconstrucción, no un total nacional ni un recuento completo de todas las persecuciones posteriores.
- ↑ Šlouf, «Justiční procesy», p. 223, nn. 46–47, sobre los espectadores y la sentencia 1T 149/1953 del 20 de julio de 1953; p. 221, n. 36, sobre las acusaciones, incluida la inducción al asesinato; p. 225 sobre Katera, Treml, Zámečková, las reducciones de pena y las liberaciones.
- ↑ Šlouf, «Protest im Kommunismus», pp. 103–104, n. 101, que cita SOA Plzeň, ZVIL 203 PŘ 1674, nota al director del 26 de agosto de 1953. Estas sanciones y las condenas judiciales no deben sumarse como si afectaran a personas distintas.
- ↑ Šlouf, «Protest im Kommunismus», p. 104, especialmente n. 102, que cita Adam Skála, «Pokusy o hromadné vystěhovávání plzeňských obyvatel po roce 1948», Minulostí západočeského kraje, 47, 2012, pp. 187–245.
